אני לא יודע אם שמתם לב אבל הכתבים והפרשנים מתחרים ביניהם מי יסביר לנו טוב יותר שלקחי וועדת וינוגרד שוננו ונלמדו היטב וברק ואולמרט הפנימו לקחים אלו ואינם חוזרים על אותם מעשים, שבגינם נכתב דו"ח כל כך קשה. כעת צורף גם וועדת אור לדוחות הנלמדים, עקב הפגנות חוזרות של ערביי ישראל ומסבירים לנו שהפעם המשטרה מוכנה היטב ולא תירה באש חיה על מנת לפנות כבישים. אני מניח שדוחות וועדת כהן וועדת אגרנט יישלפו אף הם ואם שכחתי וועדת חקירה כלשהי עמכם הסליחה.
בשלב הנוסף יודיעו לנו שגם חוות הדעת של היועץ המשפטי נלמדות בקפידה ולא פחות חשוב פסקי הדין של בית המשפט העליון. הטייסים שוב לא יחושו מכה קלה בכנף ואם כן הם כבר תודרכו לא להתבטא בצורה כזו.
רק דבר אחד לא שמעתי –שנלמדו היטב לקחי המלחמה הקודמת ולא דוחות וועדות החקירה שעסקו בה. אני מתחיל לחשוב כי יצאו למבצע על מנת להימנע מוועדת חקירה וכעת מנהלים אותו על מנת שהכול ייראה בסדר בוועדת החקירה הבאה שתקום ללא ספק. אנחנו מתים על וועדות חקירה ואם לא תקום וועדת חקירה מבקר המדינה כבר יימצא מה לחקור.
עו"ד עצמאי העוסק בזכויות נפגעים וחולים תביעות רשלנות רפואית ותביעות נפגעי זיהומים
-
תגובות אחרונות
רצח רבין [ו] –… על האם גם בג"ץ אחראי לרצח… AAAAA על צומת מוצרט יצחק לאור , הלורד בי… על מה קורה בעניין יצחק לאור? אל רום על על ניגוד אינטרסים פלילי של חבר… משתמש אנונימי (לא מז… על אנדרי ז'אדנוב חי וקיים
הכול שפיטפוט - הבלוג של גולדבלט משה 
תגובות
אלא על מי יצטט יותר טוב.
זה הבחור הזעצער בדפוס ששמט את סימני הציטוט.
לא חשוב ההפקת לקחים מוועדת וינוגרד וגם לא חשוב "למידת" החומר של ניועץ המשפטי ,או כל חומר מסוג אחר .
מה שבאמת חשוב זה שינוי הפאזה ,שינוי כיוון מחשבתי יציאה מהמוסכמה המקובלת עד כה ,שנוי חשיבה מערכתי.
השאלה היא לא מה צריך לעשות ואיך צריך לעשות ,אלא הצורך בהבנה של שינוי מהותי בצורת החשיבה .