Category Archives: אקטואליה

האם מצבו של הזוג נתניהו נואש?


אתמול פורסם באתר NEWS 1 ששרה נתניהו עברה בדיקת פוליגרף בנוגע להזמנת ארוחות למעון ראש הממשלה ויצאה דוברת אמת. את הידיעה פרסם יואב יצחק [פעם עיתונאי] שעבר לעבוד בשירותה המלא של משפחת נתניהו ומאז הוא מגן על נתניהו ורעייתו בכל דרך. אפשר להביך אותו ולצטט מכתבות נושנות שלו בנושא – חבל על הזמן אין לו חשיבות מקצועית ומשאיבד את הישרה המקצועית שלו אין לו בעיניי חשיבות כאדם. זו הסיבה שחדלתי לפרסם רשימות באתר שלו-יש גבול.

שרה נתניהו אינה הראשונה. קודם לכן הצטייד עו"ד דוד שמרון בחוות דעת של מכון פוליגרף לפיה הוא דובר אמת בטענתו שלא דיבר על נושא הצוללות עם גורם ממשלתי כלשהו. גם שמרון לא המציא את השיטה.

דוד שמרון הוא עו"ד מנוסה ושרה נתניהו מיוצגת על ידי  עורך דין מנוסה. ההליכה למכון פוליגרף  פרטי להוכיח "אמת דיברתי"  לא נעשתה ללא שיקול דעת. בהליך אזרחי כל עורך דין מנוסה יודע שלפוליגרף הולכים רק כשכלו כל הקיצין. אתה הולך לפוליגרף כאשר יש נגדך ראיות  הסותרות את גרסתך ויש סיכוי מצוין שראיות אלו יתקבלו כמשכנעות בבית משפט.

כשמדובר בהליך פלילי הפוליגרף משמש רק אמצעי עזר בחקירה משטרתית וממצאיו אינם קבילים כלל כראיה. ממצאי פוליגרף פרטי, במכון שנבחר על ידי הנבדק, כשהנבדק הוא ששילם עבור הבדיקה והוא שיחליט אם ייעשה בה שימוש – אין לה שום ערך אפילו כבדיחה.

עו"ד שמרון ונתניהו לא מתבדחים ולא מכוונים למשטרה אלא ליועץ המשפטי לממשלה שאמור לקבל החלטה בעניינם. גם היועץ המשפטי לממשלה יודע כמובן מהו ערכה של הבדיקה אבל הוא זקוק להכשרת הקרקע עבורו מבחינת דעת הקהל לקבל החלטה לטובת החשודים.

כאמור מהלך כזה אינו נעשה ללא שיקול דעת. יועץ משפטי הגון ומקצועי רק יתרגז אם ינסו לבצע עליו מניפולציה כל כך שקופה ומכוערת . להערכתי הן לדוד שמרון והן לשרה נתניהו יש יסוד סביר להניח שהיועץ מנדלבליט לא רק שלא יתרגז – הוא מעוניין בדיוק ב"דעת קהל" אוהדת להחלטה שהוא מתכוון לקבל. ההחלטה הצפויה היא לגנוז את כל התיקים נגד משפחת נתניהו ונגד כל מי שהאשמתו יכולה לסבך את משפחת נתניהו.

להערכתי אם רק תמצא למנדלבליט דרך סבירה הוא יבחר שלא להגיש ולו כתב אישום אחד נגד בכירים באף אחת מהפרשות הנידונות. המפגינים מול ביתו מנחשים נכונה שהסחבת אינה מקרית וכי בחלק מהתיקים כבר ניתן היה להכריע מזמן, אלא שההפגנות עצמן לא יסייעו.

מי שיכול לסייע היא המעטפת הצמודה ליועץ-המשטרה והפרקליטות. אם גורמים אלו ישאירו אותו בבידוד הוא לא יעז לצאת נגדם לבדו- גם היועץ הקודם ויינשטיין חיפש גיבוי פנימי לפני שקיבל את ההחלטה המפוקפקת לגנוז את תיק ליברמן. מנדלבליט ישהה את ההחלטה עד שיגבש קבוצה התומכת בדעתו ואם יהיה צורך הוא ירחיב את מעגל היועצים עד שהתוצאה הזו תושג.

מה שנבצר מבינתי כיצד מנדלבליט אינו פוסל עצמו מלדון בכלל בתיקי נתניהו. גם אם מדובר בקשר מקצועי שהתקיים ביניהם שלוש שנים בהיות מנדלבליט מזכיר הממשלה עדיין מדובר בקרבה ממשית מאד שחייבת הייתה למנוע ממנו עיסוק בתיק. מדובר בנושא משרה שתפקידו ממש מחייב עבודה בצמידות לראש הממשלה- האם יעלה על הדעת שלא נוצרת ביניהם קרבה ממשית ובמיוחד כאשר ראש הממשלה היה תומך ראשי במינוי מנדלבליט לכהונת יועץ משפטי לממשלה?

אז נחזור לנושא הרשימה? האם מצבם של שרה נתניהו ,של בעלה או של מקורבו עו"ד שמרון נואש?  כלל וכלל לא-לעומת זאת מצבנו כחברה כנראה נואש למדי.