מי אשם שלנשים קר?


לנשים קר יותר – זו עובדה ועל אף שאיני יכול להסביר את המנגנון הביולוגי לכך- אם יש כזה – העובדה שלנשים קר יותר נראית לי ממש בחזקת חוק יסוד. הוויכוח האינסופי בין גברים ונשים על הדלקת המזגן הוא ללא ספק הוכחה ניצחת לכך.

 אם אין הסבר ביולוגי לכך שלנשים קר יותר מי האשם בכך? באופן טבעי ושוביניסטי משהו הייתי משיב כי ללא ספק האשמה מוטלת על הגברים ואין טעם אפילו לפרט את הסיבות. מרב מיכאלי מסכימה אף היא שהאשמה לתחושת הקור של הנשים מוטלת על הגברים אך זאת בשל קוד הלבוש המופרך הנכפה על האישה.

 "הלבוש הראוי לגבר הסביר, כשהוא הולך לעבודה או ללימודים, הוא חולצה, מכנסיים ארוכים ונעליים. החולצה תהיה בדרך כלל כזאת עם כפתורים ושרוולים ארוכים, שמחייבת גם גופייה או טי שירט מתחתיה, והנעליים יהיו סגורות, כולל גרביים. כך שהגבר יוצא לעולם כשגופו מכוסה ומוגן; ודאי שחם לו אם חם, ושנעים לו במזגן.

הלבוש הראוי לאשה, לעומת זאת, הוא כמה שפחות. גם בעבודה וגם בלימודים מצפים מנשים להראות גוף. ואם תסתכלו מסביב, בתוכניות טלוויזיה או בשלטי חוצות, תבינו שאין לנשים ממש אופציה אחרת. להראות זרועות, כתפיים, חזה, רגליים וגם אצבעות רגליים. בגופייה, במכנסונים או בשמלה, בחצאית מיני, בסנדלים או בכפכפים. כך שאשה יוצאת לעולם כשגופה חשוף, חצי ערומה. בחוץ אולי פחות חם לה, אבל במזגן היא קופאת"

נשאלת כמובן השאלה מדוע נגזר עלי ועל בת זוגי לנהל ויכוחים נוקבים על המזגן בבית דווקא. גם כאשר היא יוצאת היא אינה חשה כלל מחויבת לקוד הלבוש שמפרטת מרב מיכאלי ובוודאי לא בבית שם מתנהלים רוב הוויכוחים. בכלל היכן בעיקר מתווכחים גברים ונשים על המיזוג? באוטובוס? בבנק? במשרדי החברה שבה הם עובדים? לי נדמה שבעיקר הוויכוח מתנהל בבית, אבל אולי אני טועה  והדוגמה המשפחתית אינה מייצגת.

קובלת מרב מיכאלי "כשנשים מכבות את המזגן גברים הופכים את זה לסכנת חיים: "אין אוויר! אנחנו נחנקים!", וממשיכים בהתרסה "אז תתלבשו!", כאילו לא גברים הם שקובעים את סטנדרט הלבוש המיני של נשים" האמנם? מעצבי אופנה נחשבים הם גברים, אבל השטן היא האישה והיא לובשת פראדה. לטעון שאנחנו הגברים מכתיבים את אופנת הנשים זה באמת לתת לרובנו המכריע, שלא זוכר מה אישה לבשה שתי דקות לאחר שנפרד ממנה, קרדיט שאינו מגיע לנו- הלוואי שהייתה לנו כזו השפעה, היינו מתים!.

האם באמת הגברים או התרבות כופים על נשים קוד לבוש חושפני כל כך וחוסר עמידות למזגנים? אנחנו הגברים לא לא מעיזים להעיר להן על לבוש לא צנוע כי בסך הכול אנו רוצים להגיע הביתה בשלום. נסה לומר לנשים להתלבש באופן צנוע יותר ומיד יסבירו לך בנחרצות שכאן זה לא איראן וכל אישה חופשית להתלבש כרצונה והעובדה שאתה מרשה לך להעיר נובעת מכוונה סמויה להסתיר את הנשים ובקיצור- הדרת נשים כהלכתה. בעניין הזה מרב מיכאלי עלייך להסתער על הגבעה לבדך ולהטיף לנשים להתלבש אחרת –אנחנו נישאר במחסה אבל תפילותינו ילוו אותך בדרכך.

למה בעצם קר לנשים? אם ההסבר אינו ביולוגי ואינו נוגע לתכתיבים תרבותיים גבריים אז הוא כנראה נוגע לעובדה המצערת שנשים בכל הדורות ובכל הזמנים מענות את נפשן וגופן במטרה להיראות טוב. נעלי עקב, מחוכים, ניתוחים פלסטיים, דיאטות רצחניות ועוד, לא באמת הוכתבו על ידי גברים חסרי לב-תכירו בכך יש באופייכן משהו מזוכיסטי-אולי הצד המזוכיסטי הוא פרי מזימה גברית עתיקה אבל זה נושא לדיון אחר.

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • גיל  On 5 ביוני 2012 at 3:51

    אם מירב מיכאלי הייתה טורחת להסתכל גם במקומות אחרים חוץ מישראל, היא הייתה רואה שתרבות הלבוש המשרדית/עסקית באירופה ובארה"ב שונה לחלוטין מישראל. שם נשים אינן באות למשרד עם מחשופים, והן באות בלבוש מכוסה, שאינו גברי כמובן והוא אלגנטי וייצוגי. הפלא ופלא, גם הלבוש הזה נוצר על ידי מעצבי אופנה, גברים או נשים, זה לא משנה.
    למה בישראל הולכות הנשים במקומות העבודה חצי ערומות (במיוחד כשיש מזגן) זו תעלומה. אבל מכל הדברים בעולם – את האשמה הזו אינני טורח לקחת על עצמי כגבר. זו היא לחלוטין בחירתן של הנשים.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s