איסור פרסום זהות מתלוננת מעלילה


על פי פרסומים שונים הסיפור על הכתב והאונס האכזרי הוא הרבה יותר בעייתי ממה שהגברות בית הלחמי ואלוני סדובניק רוצות שנאמין. למרות תגוביות של קוראים המכירים את המתלוננת ואופייה המהימן ללא ערעור ולמרות שבית הלחמי מאמינה לה ללא פקפוק [איזו אסמכתא!] המשטרה כנראה עומדת לסגור את התיק. כך מוסרת לנו כתבת המשטרה הדס שטייף הטוענת להכרות טובה עם התיק. לטענתה גרסת המתלוננת הייתה בעייתית והנילון עבר בהצלחה בדיקת פוליגרף ועם תיק כזה אף אחד לא רוצה להגיע לבית המשפט.

 אני לא מתיימר להכיר את התיק ולמרות שהצלחתי להרגיז כמה וכמה קוראות אני עומד על דעתי שישנן בחיים, באופן כללי,מבלי להתייחס למקרה זה או אחר, גם תלונות כוזבות בגלל נקם, או בגלל הצורך להסביר לאחרים או לעצמך ושלל מניעים אחרים. לכן טוב וראוי כי בטרם יינתן פרסום שמו של חשוד בביצוע עבירת מין,אפילו אם הוא שייך לברנז'ה התקשורתית, יוודאו גורמי החקירה שיש דברים בגו.

 אם באמת יתגלה שהתלונה המדוברת היא תלונת כזב האם מותר לחשוף את זהות המעלילה? התשובה שלילית  סעיף 352 לחוק העונשין קובע  "המפרסם ברבים שמו של אדם או של כל דבר שיש בו כדי לזהות אדם כמי שנפגע בעבירה או כמי שהתלונן כי הוא נפגע בעבירה לפי סימן זה, דינו – מאסר שנה."

 החוק אינו מבחין בין המתלוננים על פי מהימנות התלונה ופורש חסותו על כולם. לדעתי זו מדיניות איסור פרסום מוצדקת אולם מאחר והאפנה כיום היא לתקוף צווי איסור פרסום ללא אבחנה אולי מן הראוי לשקול גם את התרת פרסום שמה של המתלוננת שתלונתה הופרכה-לבית המשפט יש סמכות לעשות זאת "מטעמים מיוחדים שירשמו" .מדוע מותר להרוס שמו של אדם חף מפשע על ידי פרסום העלילות נגדו ואסור יהיה בשום תנאי לחשוף זהות המעלילה שתמשיך ליהנות מההגנה הניתנת לקורבן עבירת מין?

 אני משאיר את השאלה פתוחה-עצם העובדה שניתן להעלותה כבר בפרשה מפורסמת זו מלמדת עד כמה רצוי להיות זהירים ולא לתקוע מיד בחצוצרות הפרסום. פרסום שמו של חשוד אינו הופך תלונה לא מהימנה לכזו.

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • עידו לם  On 2 במאי 2011 at 11:36

    אם הפמיניסטיות נובחות עלייך כנראה שאתה עושה משהו בסדר.

  • עדינה  On 2 במאי 2011 at 12:55

    יולי כהן, לא בדיוק הסכין הכי חד במגירת רשימות מנסה להשפיע על השופט.
    http://yuliecohen.wordpress.com/2011/05/01/%d7%9c%d7%9b%d7%91%d7%95%d7%93-%d7%9b%d7%91%d7%95%d7%93-%d7%94%d7%a9%d7%95%d7%a4%d7%98-%d7%91%d7%a0%d7%99-%d7%a9%d7%92%d7%99%d7%90/

    אין שכל, אין דאגות (ואולי בעצם יש במידה ויש פה עבירה על החוק).

    • Yulie Cohen  On 2 במאי 2011 at 14:22

      עדינה שלום,

      איננו מכירות כך שאני מניחה שאת קוראת את הבלוג שלי וממנו מסיקה את מנת המשכל שלי.

      אני לעומת זאת, לא קוראת דברים שאת כותבת כך שלא אוכל להשיב לך באותה מטבע. מה שברור הוא שהרמה הגבוהה של הנימוקים שהבאת לשיח הזה מוכיחה בברור את השנינות הרבה שלך; ניתוח כזה אינטליגנטי לא זכיתי לראות מזמן. יפה שאת מצליחה לנסח את הדה-קונסטרוקציה המ-ד-ה-י-מ-ה שהואלת בטובך לחלוק בפומבי מבלי לפגוע בכבודו של צד זה או אחר בסוגיה המורכבת. אכן, כשמך כן את.

      אבותינו מהמגירה של הסכינים החדות אמרו: הַמַּלְבִּין פְּנֵי חֲבֵרוֹ בָּרַבִּים… – אֵין לוֹ חֵלֶק לָעוֹלָם הַבָּא.

  • עדינה  On 2 במאי 2011 at 15:45

    יולי שלום,
    הסקת נכון.

  • טל  On 2 במאי 2011 at 16:13

    העובדה שתיק נסגר אינה אומרת שמדובר בתלונת שווא (לוגיקה בסיסית של פסיכומטרי למתקשים).

  • טל  On 2 במאי 2011 at 16:14

    ועוד – גירסאת המתלוננת כמעט תמיד בעייתית. ככה זה. גם זה אינו אומר שמדובר בתלונת שווא (וכמובן, גם לא ההיפך).

  • גולדבלט משה  On 2 במאי 2011 at 16:40

    נכון טל-עצם סגירת תיק עדיין לא מלמדת על שום דבר.

  • Corinna Hasofferett קורינה  On 2 במאי 2011 at 23:10

    גם עצם העובדה שעיתונאית כותבת בדף הפייסבוק שלה, "התיק נסגר. תאמינו לי." – וארבעה ימים אחרי זה כותבת בכתבה לעיתון, "התיק נסגר או יסגר", לא מעידה על התיק אלא על המבקשת לתייק.

    אבל בעיניי שלי, הענווה בבנות, נראה לי שהעיתונאית מעלה בתפקידה.
    כי אם באמת התפקיד הוא ליצור דיס-אינפורמציה והטעיה, כי אז יש לומר כל הזמן: התיק נסגר. נסגר. נסגר.
    מסרים מנוגדים פוגעים ביכולת להאמין.

    וזו הבעיה בצו השתקת מידע: דברים נעשים במחשכים, אין את מי לשאול על מנת באמת לקבל תשובות אמת מוסמכות, ואפילו להגיד שרוצים לשאול אסור, מה?

  • Corinna Hasofferett קורינה  On 3 במאי 2011 at 0:47

    מסתבר שהמשטרה לא עומדת לסגור את התיק. היא העבירה אותו לפרקליטות וביקשה הסרת צו איסור פרסום.

    כי הנה היום מפרסם יואב יצחק החלטה של השופט בני שגיא להטיל צו איסור פרסום וזאת בלא הגבלת זמן, "עד שהפרקליטות תשלים את חקירתה ותגיע להחלטה אם להאשים או לא."

    החלטת השופט ניתנה ביום חמישי שעבר:
    "העיתונאי החשוד באונס מועסק בכלי תקשורת מרכזי. הצו ניתן לבקשתו למרות בקשת המשטרה להסיר את צו איסור הפרסום שהוצא במהלך החקירה."

    האם האינטרס הציבורי לא מחייב הגבלת צו השתקה?
    בהעדר לחץ כלבי הדמוקרטיה – העיתונות – מה ימנע מהפרקליטות להידרש לתיקים בהם התקשורת כן מגלה עניין ושמה אותם בראש מעייננו, ולהשאיר דבר כה זניח כמו חשד לאונס אי שם רחוק מעין הרע?

  • Yulie Cohen  On 4 במאי 2011 at 7:48

    הלינק הבא, שנכתב על ידי אורי ברייטמן, מוקדש לעדינה, שיש להניח שאין זה השם שלה או שלו:
    http://freedomofsearch.blogspot.com/2011/04/blog-post_27.html

  • אורליגך  On 17 ביוני 2011 at 20:14

    אולי באמת לא צריך ללכת להתלונן במשטרה. אולי צריך לךקחת מכל הבא ליד ולהשליך על התוקף עד שרואים דם. אולי צריך פשוט לבוא עם נשק לפגישה ולקחת את החוק לידיים.
    הכל רק לא ללכת להתלונן במשטרה על מישהו מפורסם שמבצע אונס אכזרי.
    ולמה צריך לפרסם את השם שלה? כדי שיראו למי הוא עשה מה?
    וגם ציינת תביעה אזרחית בפוסט הקודם שלך..על סמך מה קבעת שהיא בכלל רוצה שקל מימנו?
    אדם מוכר ניטרל בחורה שלא ממש הכיר וביצע בה אונס. הוא פגע בה פיזית ונפשית לקח לה זמן להתגבר על ההכחשה והפחד ועם התמיכה הנכונה היא הלכה להתלונן. הוגשה התלונה הבן אדם נעצר רק לאחר כשבוע ובאופן מפתיע תירץ לשופט שלא פגש מעולם במתלוננת וידע מה לומר ואיך לתרץ. תתחיל להבין שאנשי תקשורת עושים הכל בכדי להשיג כתבה טובה להבטיח ולומר הכל כדי שהכתבה שלהם תעלה והם יזכו לתהילה שלהם.
    הם יאמרו הכל בכדי לסכסך ויעשו הכל כדי להתחבב עד שישיגו את מבוקשם.
    במיוחד כתבי טלויזיה שיש להם מן הערמומיות.
    והכתב ההוא קטן קומה מלא ערמה.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s