ושוב ליברמן אומר אמת


התקשורת אינה אוהבת במיוחד את ליברמן ואילו הציבור, למרבה הצער, כנראה חושב קצת אחרת. גם בynet  לא אוהבים ליברמן כתבה מיוחדת מיחסת לו כוונה להתעמת עם נשיא ארצות הברית.

  "שר החוץ מוסיף להבעיר את הקרקע בין אובמה לראש הממשלה. "אם נתפתה להקפאה של חודשיים, אחריה הם יכריזו על תוכנית עם קווי 67' וייכפו אותה", אמר ליברמן לבכירי מפלגתו. "נישאר כדי למנוע מנתניהו רוב. גם בליכוד כועסים עליו".

 כולם רוצים לראות את ליברמן בחוץ וכמובן גם את ש"ס מגרשת הילדים.  בכלל הקואליציה היחידה שהשמאל מוכן לקבל לעת הזאת היא קואליציה של הליכוד[בגרסתו הכנועה והמרוסנת]  עם קדימה ומפלגת העבודה.  מערכת עיתון הארץ, שחבריה תמיד היו משוכנעים שעליהם לנהל את מדינת ישראל, כותבת היום במפורש שיש להקים "קואליציית הסכם" וכדבריה:

 "כל עוד נתניהו דבק בליברמן וישי, קריאותיו הנרגשות לפלסטינים שיחזרו למו"מ נשמעות חלולות. אם הקואליציה היא שמונעת ממנו להמשיך בהקפאה ולהתקדם בתהליך המדיני, עליו להחליף את שותפיו. קדימה צריכה ורוצה להיכנס לממשלה. ציפי לבני, שהודיעה על תמיכתה במהלכיו המדיניים של נתניהו, צריכה לקדם אותם כשרת החוץ. רק ממשלת מרכז, שיהיה בה רוב ברור לתומכי הפשרה, תוכל לקדם את ההסדר עם הפלסטינים ולחלץ את ישראל מהבידוד הבינלאומי שבו היא נתונה. הקמתה חיונית בעת הזאת."

 רבים סבורים שתסריט הבלהות של הקמת ממשלת מרכז שמאל שתקבל את תכתיבי ארצות הברית שוב אינו תסריט בלתי סביר. גדולי חסידיו של נתניהו אינם מיחסים לו יכולת עמידה במצבי משבר ו/או וכושר מנהיגות אמיתי וקיימת הערכה כללית שתחת לחץ מסיבי הוא יתקפל ויעדיף לשרוד בשלטון, גם אם משמעות הדברים היא בגידה בכל מה שהתחייב לבוחריו.

 כל אחד רשאי להחזיק בדעתו ומכבר למדתי שבוויכוח הזה הסיכוי לשכנע הוא נמוך, אולם עלינו להודות לשר ליברמן המסרב בתוקף למכור לעם לוקשים. הוויכוח הנטוש כעת אינו נוגע להקפאת הבנייה ובסירוב ישראלי "להאריך" את הקפאת הבניה בחודשיים תמורת הבטחות אמריקאיות מרחיקות לכת. מן הראוי שהציבור הישראלי יבין לפחות על מה נטוש הוויכוח האמיתי.

 מעניין שאף אחד בתקשורת השוקדת על אספקה שוטפת של דיסאינפורמציה לציבור, לא שואל עצמו למה ארצות הברית מוכנה להשקיע כל כך הרבה אנרגיה והבטחות בקשר להקפאת הבנייה. והתשובה היא שהיא כנראה מחויבת לפלשתינאים ולעולם הערבי למהלך מדיני ברוטאלי בו ייכפה על ישראל בטווח הקצר הסדר במתווה הידוע. ליברמן מבין זאת ומתעקש לספר לעם את האמת ועל הפשע הזה באמת לא יסלחו לו.

 מי שמעוניין בכל הסדר, לרבות הסדר כפוי, במסגרתו תוקם מדינה פלשתינאית, מבלי שבשלו התנאים היסודיים ביותר לכך שמדינה כזו לא תסכן את ישראל בוודאי צריך לשמוח על המהלך האמריקאי. מי שסבור, כמוני למשל, שהסדר מאולץ לעת הזאת הוא מרשם בדוק לאסון בעתיד הקרוב, חייב להתנגד. אף אחד אינו רשאי להמשיך ולרמות את הציבור כאילו מתקיים כאן ויכוח על הקפאת הבניה- זה ממש לא הנושא. ההקפאה אינה אלא מבחן שהציבו הפלשתינאים לארצות הברית על מנת לבחון את נחישותה לכפות הסכם על פי הרצוי להם.

 ליברמן צודק גם בכך שהוא מתעקש להישאר בממשלה. כל עוד הוא יכול להבטיח רוב בממשלה לעמידה איתנה יותר נגד הלחץ האמריקאי ,חובה עליו להישאר ולהילחם על עמדותיו. ברור שאם יחליט נתניהו להיכנע לתכתיבים הוא יקים ממשלת שמאל "מרכז" בלעדיו ויפרק את הקואליציה הנוכחית. סדר היום הפוליטי של ליברמן בוודאי לא צריך להיקבע במערכת עיתון הארץ.

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • רני  On 4 באוקטובר 2010 at 20:40

    לא מסכים עם בעל הבית על הרבה דברים. אבל מי שרוצה לחפש באובמה ושליחיו נוכלות ערמומית וחוסר אמינות. הנה קטע מדברי נציגתו בועדת זכויות האדם בזנווה על הפליית ישראל שם. מה שהגברת הזו אומרת בשם הנשיא זה שזה השג אדיר של ארה"ב שהטירוף האנטי ישראלי שם לא הפריע לפעלויות אחרות כמו למשל הצבעות בזכות זכות ההתארגנות ונגד הפליית נשים. למה זה בכלל צריך או לא צריך להפריע והיכן כאן ההישג? לא ברור. לפנינו או ציניות ללא גבול או טמטום ללא גבול או צירוף של שני הדברים. אמירות ריקות חסרות כל הגיון. זהו עכשיו יהיה דו"ח גודשטיין והדו"ח על האוניה התורכית ובסעודיה ולוב לא יפלו נשים ויהיה לאנשים חופש הארגון וההתכנסות. קשה להאמין, זה מבלוג פוליטיקו

    American officials say the vote is frustrating but shouldn't obscure the accomplishments and force for reform the U.S. has achieved by participating in the body. While trying to get the Council to treat Israel more fairly is at the top of the U.S. agenda, it is "also probably the hardest part of the job in Geneva," an official said. "One accomplishment this session was seeing to it that the Israel resolutions and debates, one-sided though they were, did not stop the Council’s from taking up a series of other critical issues.”

  • אתי  On 6 באוקטובר 2010 at 5:20

    הסבר רהוט והגון שמסביר שמנתח בפשטות את המובן מאליו .
    צריך להיות מאד אינטיליגנטי, מלומד, ומצויד במילים אקדמיות כדי להפריך את האמת הפשוטה והאלמנטרית הברורה לכל 'עמך'….

  • אליענה  On 6 באוקטובר 2010 at 13:34

    אתה פשיסט מהגהנום.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: