נחלנו תבוסה נוספת לחמאס


גילוי נאות – התנגדתי למבצע "עופרת יצוקה" לפני שהחל הואיל והיו לי ספקות קשים ביחס לניהול מלחמה על ידי הממשלה בהרכבה הנוכחי וכל זאת בתקופת בחירות. היה  ברור מראש שזמן קצר לאחר תחילת המבצע יישמעו הטענות הרגילות על פשעי מלחמה ומיצוי ההישגים ועל פגיעה לא מידתית באזרחים ושוב המלאכה לא תושלם ולא תושג הכרעה.
 
כמו כן היה ברור שכל מהלומה שלא תשבור את החמאס מבחינה צבאית משמעה תבוסה שלנו ואין לי אלא לצטט מה שכתבתי במהלך המבצע " אם רוצים להכריע את המלחמה יש צורך והכרח בכיבוש רצועת עזה כולה. אין משמעות הדבר הפלת שלטון חמאס כשם שכיבוש שכם וג'נין במהלך מבצע חומת מגן לא גרם לכך שהחזרנו את הממשל הצבאי לערים אלו, או שמנענו המשך תפקוד מוסדות הרשות הפלשתינאית שם. כיבוש מלא נדרש לצורך שבירת כוחו הצבאי של החמאס. אם מטרה זו לא תושג נחלנו תבוסה נוספת בעימות והלקח ילמד בכל רחבי המזרח התיכון והתוצאות צפויות להיות הרות אסון."
 
התוצאות מתברר כבר היום  [מהר בהרבה מכפי שהערכתי כי חשבתי שתידרש פרספקטיבה ארוכה יותר]הן באמת הרות אסון וממשלת אולמרט לבני ברק הצליחה להנחיל לישראל מפלה נוספת חמורה לא פחות מזו שנחלנו במלחמת לבנון השניה. כיום אנו קוראים כי ישראל כבר נענתה למעשה לכל דרישות החמאס בקשר לשחרורו של גלעד שליט. לא זו בלבד ששחרורו של גלעד יעלה לנו במחיר שפך דם גדול יותר בעתיד, הוא גם מבטיח סופית את נצחונו של החמאס בזירה הפנים פלשתינאית .

כותב היום ב"הארץ" אבי יששכרוף :
 
"עסקת שליט תוביל לשחרור מאות אסירים פלסטינים, בהם כאלה שנשפטו למאסרי עולם. האירוע יזכה לסיקור נרחב בכלי התקשורת הפלסטיניים, הערביים והבינלאומיים וימשיך את מצעד הניצחון של החמאס שהחל ביום שלאחר סיום המבצע בעזה. המסר שייקלט בציבור הפלסטיני, בדומה לאופן שבו תפס את ההתנתקות, הוא כי דרכו של החמאס, "ההתנגדות", יעילה מדרכה של הרשות הפלסטינית ועבאס – דרך המו"מ. חטיפת חיילים ישראלים נוספים כבר עתה נחשבת לדרך היעילה ביותר להביא לשחרור אסירים."
 
אכן איני רואה כיצד יכולים הפלשתינאים להסיק מסקנות אחרות. לו הייתי פלשתינאי לא הייתי מתרשם מהצהרות הכזב של שר הביטחון המהולל, ללא הצדקה,על המכה המכאיבה שקיבל החמאס.אנו רואים כי החמאס שב לזירה ובגדול והצליח, למרות פער עצום ביחסי הכוחות, להנחיל לנו מפלה נוספת. איני מבין מדוע רוצה נתניהו את ברק כשר ביטחון בממשלתו. אם להסתמך על מבצע עופרת יצוקה הרי שברק לא הוכיח  מיומנות עדיפה על עמיר פרץ והשרה לבני הוכיחה שוב שיכולת ההנהגה שלה במצבי משבר היא אפסית.
 
הן לבני והן ברק לא עמדו על כך שיש להמשיך במבצע עד להכרעה צבאית. קרוב לוודאישהם יאשרו את תנאי הכניעה לחמאס בעסקת שליט. מחר מוטלת על כל אחד החובה לברר לעצמו אם הוא עדיין מוכן להפקיד בידיהם את האחריות העליונה.
 
 
 
 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • אזרח.  On 9 בפברואר 2009 at 15:34

    אחמד יאסין הציע עוד בשנת 1997 הודנה ל 30 שנה.לא היה כדאי לקחת אותה ? היינו חוסכים הרבה דם וצער.אני לא פוחד מהודנות.לחיים יש דינמיקה חזקה יותר מכל הכתוב בקוראן,באמנת החמאס,וכד'.אנשים שיש להם תקווה וחיים טובים אינם נגררים אחר הקיצונים.הקיצונים פורחים דווקא במצבים של מלחמות,דם ושכול.

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2893296,00.html

    אפרים הלוי: ב-97' יאסין הציע הודנה ל-30 שנה

  • דני בלוך  On 9 בפברואר 2009 at 19:10

    את ההסכם בעניין שליט בתנאים הנוכחיים ניתן היה להשיג לפני עופרת יצוקה ובלי כל קשר אליה

  • גולדבלט משה  On 9 בפברואר 2009 at 19:19

    אין ספק שאתה צודק ושחרורו בתנאים אלו היום מהווה לדעתי ניצחון אסטרטגי של החמאס-כל כמה שלא נעים להודות בכך

  • אזרח.  On 9 בפברואר 2009 at 23:09

    אזרח. בתאריך 6/17/2008 1:56:53 PM

    מסכים עם חייש.גלעד שליט היה יכול להיות

    בבית.מזמן.הבעיה היא: בראש המערכת עומד עו"ד.(יסלח לי יוסי דר אם יפגע).
    בהתחלה,כשנחטף החיל,החמאס ,שעדיין לא שלט בשטח(הרשות היתה הריבון)ביקש לשחרר 450 אסירים.(הרבה מהם היו נשים,נערות וילדים.או אסירים מבוגרים היושבים שנים רבות בכלא)העו"ד,כמו כל עו"ד,מנסה להשיג את השחרור,ע"י תשלום נמוך יותר.העו"ד שבראש הממשלה ,יוצא למאבק של משא ומתן קשוח,בו הוא עומד על קוצו של יוד. כל פסיק ופסיק(דם על הידיים,הרגליים,וכד') נחשב חשוב.בינתיים החמאס עולה לשלטון,וכעת התנאים משתנים.אם העו"ד לא היה נכנס למשא ומתן קשוח,ומשלם את המחיר של 450 האסירים,בהתחלה,גלעד שליט היה בבית.חייבים להבין.החזקת שליט, לשם החזקה של חייל שבוי,כערובה לאי פלישה ישראלית,הוא טיעון שגוי.החמאס יודע שלא בעית גלעד שליט היא המונעת מישראל מלפלוש לעזה.עובדה.ישראל לא הססה ולא חשבה הרבה כאשר פלשה ולחמה במדינה גדולה יותר מעזה,בלבנון,במטרה של "שחרור" החטופים.לשליט יש ערך בעיני הארגונים שחטפו אותו(החמאס,וועדות ההתנגדות,וג'ייש אל אסלם),רק אם שליט יביא לשחרור אסירים.סוגיית האסירים היא סוגייה חשובה אצל הפ'לסתינים,וכל ארגון אשר יצליח לשחרר אסירים,יזכה לקרדיט בציבור הפ'לסתיני.
    כעת החמאס שולט ברצועה, והמשא ומתן קשוח יותר.כעת הבעיה היא התדמית הפוליטית.המשא ומתן הפך להיות משחק פוליטי.

    http://www.notes.co.il/dar/45093.asp

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s