ציפי?- לא סומך עליה!


כותרת הרשימה נועדה להדגים עד כמה קל להגות ולפרסם סיסמאות נגד כל מועמד בבחירות, סיסמאות המתבססות על תכונה שלילית המיוחסת לו.אצל ביבי זו האמינות האישית, אצל לבני, חוסר הניסיון ואצל ברק [ברק? – לא אוהב אותו! ] יחסי האנוש. ממש לא נדרשת גאונות שיווקית מיוחדת על מנת להגות סיסמאות כאלו.

ביום שישי האחרון חשפה סימה קדמון את סיסמת הבחירות של קדימה אותה הגה, לגרסתה, הפרסומאי ראובן אדלר. הסיסמא היא "ביבי ? אני לא מאמין לו!.

ראיתי את הסיסמא באתר האינטרנט של מעריב והיום הופיעה אף בynet. בסיסמא לא היה רמז או קישור ממנו ניתן היה לשייך את הסיסמא למפלגת קדימה. המודעה, בשלב זה, אינה מזמינה את הצופה להקליק וללמוד עוד, אלא מעבירה, בעילום שם ומקור, את המסר שאין להאמין לביבי. אדלר, אדלר, צא החוצה-פרסומאי כל כך מכובד לא צריך להתחבא כאחרון הטוקבקיסטים 

בדרך כלל מערכת בחירות מהסוג שהאדלרים אוהבים היא מערכת בחירות עם מסר ברור וקליט אחד. הבוחר הממוצע, כך מאמינים אשפי הבחירות, אינו מסוגל לקלוט יותר ממסר קצר ולא מנומק אחד. הציבור כמו שאמר סיר האמפרי מהסדרה "כן אדוני ראש הממשלה" אינו מעוניין בעובדות, הוא מעוניין לדעת מי הטובים ומי הרעים.

הסבר קצר – בביטוי "אדלר" או "האדלרים" או "אדלריזם" אני משתמש כמושג החורג בהרבה מדמותו של בעל משרד הפרסום ומנהל הקמפיין של קדימה, ראובן אדלר. מאז סרטה המצוין של ענת גורן "כל אנשי הקמפיין" למדנו כי האדלרים הם ששולטים במסרים של מערכת הבחירות והפוליטיקאים הם בובות המדקלמות כל מה שיועצי הפרסום אומרים להם לדקלם. תופעה זו זוהתה בסרט עם דמותו של ראובן אדלר וכך הפך האדלריזם [כמו הכלנתריזם בזמנו] למושג.

נראה לי שהאדלר של קדימה מתחיל לפספס.הוא מתחיל את מסע הבחירות בהפחדות ובקמפיין אישי שלילי, תחמושת מסוג זה יש לירות רק בשלב מתקדם בקמפיין וכשאין ברירה אחרת. בתחילה היה זה הניסיון להיבנות מכישלון המו"מ הקואליציוני על ידי הפרחת הסיסמא ש"לבני לא תיכנע לחרדים". כעת מנסים לנסות ולבנות על חשדנות משוערת של הציבור ביחס לאמינותו של נתניהו. האם בקדימה סבורים שאין למערכת הבחירות של המפלגה סיכוי?.

ייתכן שמדיניות הפרסום של אדלר נובעת מהעובדה המביכה שללבני פשוט אין את הנפח הדרוש על מנת לטעון לתפקיד ראש ממשלה. הופעותיה הציבוריות אינן תורמות לה הרבה ואינן מוסיפות לה אמינות. כל אחד מבין שדרישתה הנוקבת מאולמרט לצאת לחופשה, על רקע השימוע הצפוי לו, נובעת לא מדאגה לטוהר המידות, שלא הטריד אותה עד היום, אלא מהעובדה שהיא עתידה להיות הנהנית העיקרית, אם תמלא במשך 3 חודשים את תפקיד ראש הממשלה בפועל.

לציפי לבני יש כשרון מיוחד [גם לדן מרידור היה את זה] להציג אינטרסים אישיים גסים ותאוות פרטיות כמשהו אחר. כל פוליטיקאי עושה זאת וההבדל נעוץ בכישרון לשכנע את הציבור שאתה מייצג מהות אחרת. כך למשל, מבלי להניד עפעף, היא נימקה אתמול את הקמת קדימה כמעשה שבא על רקע בעיות קשות בנושאי טוהר המידות בליכוד. אני ממש שפשפתי את עיניי – שרון את אולמרט את הירשנזון פרשו מהליכוד על רקע בעיות טוהר מידות ואנחנו לא ידענו!.רק לבני מסוגלת להציג טיעון מופרך כזה מבלי  למצמץ ומבלי להיקרע לגזרים. 

מנהלי קמפיין בחירות אפשר לשפוט רק לפי התוצאות ופעמים רבות גם אז לא. אם תזכה קדימה רק בעשרים מנדטים יוכלו האדלרים לטעון שאלמלא פועלם היא הייתה זוכה בעשרה. לחילופין תמיד ניתן לטעון שלו היו הפוליטיקאים מקבלים את העצות של מנהלי הקמפיין, התוצאות היו אחרות. קדימה הוקמה על פי המסופר מאחר וראובן אדלר הצליח לשכנע את שרון שמפלגה חדשה שיקים אם יפרוש מהליכוד תזכה לרוב מכריע שכן הציבור בשל למפץ הגדול אותו ניבא חיים רמון. כעת מלחמתה היא להוכיח שהמפץ היה מאורע פוליטי בלתי הפיך-נחיה נראה.

נראה לי שהציבור, בשל להיפרד מחזון המפץ הגדול ובשל להבין שכנופיית עסקנים, גם אם היא נארזת בעטיפה חדשה על ידי משרד פרסום, אינה נושאת עמה בשורה כלשהי בתחום טוהר המידות ובכל תחום אחר.מי שסבור שלבני, את בראון, את מופז,את שטרית, נושאים בשורה כלשהי לאומה יש לו בעיות קשות בשיפוט המציאות. 

אל לקורא לטעות ולחשוב שיש לי משהו מיוחד נגד קדימה. יש לי הרבה מאד נגד תופעת האדלריזם בחיים הפוליטיים, אבל לא נגד קדימה במיוחד. פלטפורמת עסקנים אחת אינה רעה או טובה בעיניי מזולתה, אפילו היא מתיימרת להיות שונה ולייצג "משהו שאבד בדרך" כלשונה העמומה של השרה לבני.

 בסופו של יום עלינו לתמוך במפלגה שהזרם המרכזי בה קרוב לדעותינו. אני מתייחס לזרם המרכזי, מאחר שבכל מפלגה ישנם אלמנטים שדעותיהם אינן שייכות לזרם המרכזי והמפלגה עבורם היא לא יותר מאשר  אמצעי לקידום. דן מרידור, נסיך טוהר ידוע, כבר מזמן אינו שייך לליכוד אלא לשמאל הקיצוני. שאול מופז אינו מתאים לקדימה וניתן לתת דוגמאות רבות נוספות.
 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • עמית  On 3 בדצמבר 2008 at 6:27

    "מי שסבור שלבני, את בראון, את מופז,את שטרית, נושאים בשורה כלשהי לאומה יש לו בעיות קשות בשיפוט המציאות. "

    כלומר, זה לא שלליכוד ובאופן פרטני לביבי וחבריו יש משהו להציע לאומה, חוץ מהרבה
    more of the same thing
    כלומר עוד מאותו דבר שאנחנו מתבוססים בו די הרבה זמן, ופשוט לא עובד.
    בשורה אין שם
    וכן… גם לעבודה (ובפרט לברק וחברין) גם כן אין שום בשורה.

    במלים אחרות – לאף מפלגה גדולה אין בשורה. אם זה נימוק לא להצביע לקדימה, אז זה גם נימוק לא להצביע לליכוד או לעבודה.

    ומזה אני משליך על הפסקה האחרונה שלך:
    בסופו של יום עלינו לתמוך במפלגה שביכולתה לשנות את המצב. בכל צורה שהיא.
    אין היום הרבה אלטרנטיבות. אבל כולן נמצאות במפלגות הקטנות.

  • גולדבלט משה  On 3 בדצמבר 2008 at 8:48

    אני מסכים שאין בשורה ובאופן אישי אני ממש מתלבט מהו הרע במיעוטו
    זה די מייאש אבל כך אני רואה את הדברים

  • אסתי  On 3 בדצמבר 2008 at 11:12

    דן מרידור, נסיך טוהר ידוע, כבר מזמן אינו שייך לליכוד אלא לשמאל הקיצוני.

    כאילו, הלוווווווווו. אתה קורא מה אתה כותב?
    עוד מעט תצטרף לבלוגר עם הקמפיין הקבוע כנגד הסמול הקיצוני זה שהולך תיכף להתנקש בחייו של ביבי.

  • גולדלבט משה  On 3 בדצמבר 2008 at 11:44

    דעותיו ש מרידור במישור המדיני ובמישור העברת השלטון לאוליגרכיה המשפטית הן דעות מרצ.

    נכון שמבחינה חברתית הוא ימין מובהק-אבל הנושא החברתצי כבר מזמן אינו מהווה סמן פוליטי בישראל

    האם מרצ היא שמאל קיצוני?-לדעתי בסך הכל כן-כי היא איבדה את המחויבות לערכים ציוניים ודוגלת בעקר בערכים אוניברסלים-זה לגבי מודד ברור

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s