למחות את מפלגת העבודה מהמפה הפוליטית


הפור נפל הכריז אהוד ברק וכבר הוא משנס מותניים לבחירות בהן הוא מתכוון להוביל את מפלגתו כיו"ר המפלגה. האם יתקיימו בחירות מוקדמות נוספות במפלגת העבודה? בזמנו הוצהר כי הבחירות המוקדמות שהדיחו את עמיר פרץ נועדו רק לקביעת זהות שר הביטחון. בעבר כידוע נבחר פואד כיו"ר ואז הוחלט שחייבים לערוך בחירות מוקדמות נוספות לקראת הבחירות הכלליות, בהן נבחר עמרם מצנע . 

לפי ההיגיון ההיסטורי יש לקיים בחירות חוזרות לראשות מפלגת העבודה לפנ הבחירות הבאות ולגייס שוב את כל קבלני הקולות, מאחר ובין הבחירות הפנימיות לרצון כלל בוחרי המפלגה אין קשר. מן הראוי להקדים את הבחירות המוקדמות כך שאם ברק לא ייבחר הוא יוכל לעבור לקדימה על מנת להשתלב בה-כפי שעשו פרס רמון ודליה איציק ואולי ירחיק לכת עד לליכוד. באופן אישי אני מאמין לעמיר פרץ שברק לא רק שלא הוביל את המפלגה בבחירות האחרונות הוא גם לא הצביע עבורה. אני גם מאמין שלטל זילברשטיין יש משהו נגד ברק והמידע יישלף ברגע המתאים. 

אודה על האמת – יש לי כיום יחס מיוחד למפלגת העבודה- אני מתעב אותה !. איבה זו נובעת מתוך שאני כועס על עצמי על שום שבבחירות האחרונות איבדתי, לזמן מה, את צלילות דעתי ואכן האמנתי שהחבורה הזו החליטה ולו מטעמים של רצון קיום פוליטי להוביל סדר חברתי חדש.

 ראיתי את ההתלהבות,את הצילומים המשותפים של עמיר פרץ עם שלי יחימוביץ, שעברה בינתיים למחנה ברק ותערוק גם משם בבוא היום ואת פרופ' ברוורמן וסברתי כי אולי מחוסר ברירה תנסה המפלגה לגבש מצע ייחודי לפחות בנושאים חברתיים. בכל נושא אחר ממילא אין לה יחוד כלשהו.איך יכולתי להיות כל כך טיפש?.

האמת טפחה לכולנו בפנים. יכולתי להבין מדוע עמיר פרץ נכנע וקיבל את משרד הביטחון ואפילו השלמתי עם העובדה שהמפלגה לא בחרה להיות מפלגת אופוזיציה-הם הרי יזחלו לכל ממשלה . אני יכול אפילו לסלוח על הבחירות המוקדמות והמושחתות בהן נבחר הפעם ברק, שכלל לא טרח להתייצב ברשימת המפלגה בבחירות. מה שלא ניתן לסלוח עליו הוא הדרך בה הושלך סדר היום החברתי לפח האשפה ואיש לא עוסק בו יותר.

. לא כבודו של עמיר פרץ מעניין אותי-הוא ינסה לקושש לעצמו משרה פוליטית ובוודאי ראובן אדלר ישכנע את ברק שלמען הבחירות עליו להתקרב גם אליו-הרי האדלריזם כשיטה פוליטית לא מת- רק אדלר עצמו מחליף מפלגה. סביר להניח שהכנופיה המנהיגה את המפלגה יכולה באמצעות תקציב מתאים ומשרד פרסום [אדלר את חומסקי בהחלט באים בחשבון] לייצר עוד מופע מזויף של אחדות דרך ומטרה ואולי יש עוד כמה בגבעתיים שמוכנים לקנות את הסחורה הקלוקלת הזאת.

לכל היתר אני פונה כבר עכשיו בקריאה נרגשת לעשות כל מה שניתן לעשות, בדרך חוקית, על מנת שמפלגת העבודה תיעלם לגמרי מהמפה הפוליטית. יש לדאוג לכך שמנהיגיה יבינו שלא שכחנו כלום,אנו זוכרים הכול ולהוטים לגמול להם בכך שנעיף אותם מהחיים הציבוריים. יש להבהיר לחבורת עסקנים זו שיום הבחירות הקרב הוא יום של פירעון חשבונות ישנים. אסור, פשוט אסור לאפשר למפלגה זו להיות גורם בעל משקל כלשהו בחיים הפוליטיים בישראל.

במי לבחור ? יקשו כהרגלם אלו שאינם יכולים להיגמל מהצורך להשתתף בבחירות חסרות משמעות. תשובתי להם פשוטה-למי שתרצו!. לא חשוב במי תבחרו, לפחות לא תתאכזבו כי ממילא לא יהיו לכם ציפיות. משום מה הבוחר הישראלי מתעקש לשמור על נאמנויות למפלגות ולמנהיגים חסרי כל נאמנות אשר ידלגו ממש בקלילות ממפלגה למפלגה. לאהוד ברק אין שום בעיה לרוץ במסגרת הליכוד אם תובטח לו דרך מפלגה זו ראשות הממשלה-למה לכם צריכה להיות בעיה ?.
 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • גולדלבט משה  On 31 במאי 2008 at 19:26

    אבל לדעתי גורם השבטיות עדיין מאד רלוונטי בדפוסי ההצבעה. במיוחד באגף השמאלי אשר נחלש בעקר עקב שינויים דימוגרפיים

  • דוד שליט  On 31 במאי 2008 at 22:53

    שתיתן להם את הזכות להתפלג מהמפלגה ולהקים משהו שישמר, או יחדש, ולו במעט, את שעשויה/צריכה היתה להיות המפלגה הזאת?
    בעיקרון, אני שותף לתחושת הסלידה שלך מהפגר הפוליטי הזה, ובמיוחד מהעומד בראשו, אבל משפט כמו "לא חשוב במי תבחרו, לפחות לא תתאכזבו כי ממילא לא יהיו לכם ציפיות.", יש בו כל-כך הרבה יאוש. לא הייתי הולך אתו או מוליך אחרים, לקלפי.
    יהיה טוב, משה. אולי

  • גולדבלט משה  On 1 ביוני 2008 at 7:53

    אני פוסל מפלגה ולא אפשרות שיש גם בה כמה אנשים ראםויים. מאידך אני לא מאמין במפלגות חדשות
    למפלגת העבודה אולי יש סיכוי אם תנחל מפלה צורבת מאד ואזי ינוערו ממנה כל אלו שנמצאים שם למען עצמם. אולי אולי זה יהיה הסיכוי להקמתה של תנועת עבודה אמיתית שיש בה צורך היום כמו בעבר ואולי יותר.
    מפלגה שבה עו"ד רם כספי הוא חבר וותיק ונאמן פטרונו ומגינו של ההון אין לה זכות קיום-

  • מואיז  On 1 ביוני 2008 at 8:20

    אני מרגיש בדיוק אותו דבר, וכשאני נזכר ששמתי פתק של אמת בפעם האחרונה בגלל כל הסיבות שמנית כאן בדיוק, אני מרגיש בחילה לא קלה.

    אני מוכן לכל דבר , רק לא ברק.

  • גולדבלט משה  On 1 ביוני 2008 at 10:01

    הואיל ואין לי את הדו"אל שלך איני יכול להגיב באופן ממצה להערותיך. אני חייב אבל להוסיף כמה הערות
    א. בין 1981 והיום חלו שינויים דימוגרפיים עצומים-העליה הרוסית ועוד
    ב. 1981 היא נקודת מוצא בעייתית. זו הייתה השנה בה נשחטו המפלגות הקטנות. ב1977 התמונה
    הייתה יותר מאוזנת כי הייתה ד"ש
    ג. בישראל המרכז הפוליטי מהווה מחנה פליטים למי שאינו מוכן לחצות את הקווים לגמרי. הוא ניזון מפליטי ליכוד ופליטי העבודה ומשום כך הוא מעולם לא בנה את עצמו כאלטרנטיבה רעיונית
    ערכית ומוסדית. זו הסיבה שתוחלת חיי מפלגות מרכז אינה גבוהה
    ד. לאור האמור להערכתי דווקא מפלגות המרכז היום מבטאות את השבטיות ולא מוכיחות שאינה קיימת.

  • איריס  On 1 ביוני 2008 at 14:05

    הרי במילא זה מצב של "ועדה קרואה" בישראל או מעין כונס נכסים כפי שכתב מישהו אחר . מבין הכונסים העומדים לבחירה, עדיף ברק על כל השאר לדעתי בלי קשר למפלגה ובאמת כבר אין מפלגות במובן הקודם.
    אולי צריך למנות מלך ?

    ציפי לבני ? נתניהו ?
    בין השלושה עדיף ברק , וזה מה שיש, אי אפשר לדמיין שיש אלטרנטיבות מקום שאין בנמצא כאלה.
    העדיפות שלו נובעת רק מכך שהוא פחות נגוע בשחיתות מהשניים האחרים. לבני עשתה לעצמה שם נקי אבל היא נתנה כתף למושחתים הכי גדולים שרון ואולמרט וגם ביבי. (ועכשיו לברק כניראה).
    בקיצור אין לה שום חוט שידרה והיא זכורה לאחרונה מהחיבוקים עם רייס וההסברה הכושלת . מכל מקום, הגנרלים לא יתנו לה ללנהל אותם כמו שעשו לאולמרט. לפחות ברק מדבר איתם באותה שפה (קלוקלת). הרע במיעוטו בין ברירות איומות. אבל צריך לבחור.
    ביבי זה אסון בקנה מידה קולוסאלי יותר, עם החברים שלו מהכנסיה , אז מה אפשר לעשות ? ניראה שהפור בווישינגטון יפול על לבני בתור "מעבר" וברק בתור פוטש צבאי אחרי הבחירות באמריקה. האלטרנטיבה היחידה היא ביבי ששנוא שם יותר מאשר פה, ולא יוכל לעשות כלום חוץ מאשר לעמוד בחקירות כל היום.
    לבני ניראית נחמדה אבל זה באמת שידור חוזר של גולדה ועוד מהמחתרות עם כל הטירוף שהם סוחבים (ראה אורי מסר ושות). ממש מבחיל אותי לחשוב על האפשרויות, אבל זה מה יש. העבודה וקדימה יכולות להתאחד ממילא, (גם הליכוד היה יכול לולא השסע ההסטוריה שיצר את קדימה ואינו מאפשר בינתיים). בקיצור זה הולך לקראת דיקטטורה, אז בעיני בתור דיקטטור אני מעדיפה את ברק, הוא שפוי לפחות, חלקית.

  • איש  On 1 ביוני 2008 at 14:20

    הכותב מקפיד על ניסוחים דמגגוגיים, עלובי הנמקה. העיקר בה, ברשימה, ובו, בכותבה- הם הפופוליזם הלשוני הדל והעלוב.
    ובכלל, המלצה "למחות" מישהו, גם מפלגה או דמות פוליטית, ראויה בעצמה להוקעה.

  • גולדלבט משה  On 1 ביוני 2008 at 15:43

    חבל שאינך מזדהה וייתכן שאקבע בעתיד כלל לפיו מגיב לא מזוהה תגובתו תימחק.
    אני מבין שנטישת כל המחויבות החברתית[למעט יחימוביץ שלוקחת את הנושא ברצינות] היחס המבזה ליו"ר עמו הלכו לבחירות. היעדר כל קשר בין ההנהגה היום לזו שהצבעתי עבורה -כל אלו אינם נימוקים
    אז אתה יודע מה אתה כמו מפלגת העבודה בוודאי לא שווה התייחסות. הקריאה למחות פוליטית גוף מסויים-דהיינו לגרום לכך שהוא לא יהווה גורם פוליטי משמעותי- לגיטימית ביותר בכל משטר דימוקרטי ומכאן ועד לבחירות אחזור על קריאה זו שוב ושוב עלך מנת לגרום לאנשים להבין כי הצבעה עבור מפלגת העבודה היא חרפה אישית

  • גולדלבט משה  On 1 ביוני 2008 at 15:45

    אל תחגגי מהר מי על היושר של ברק. שמעתי שמועות מפחידות וסביר שבסוף יהיו עוד חקירות
    מי שגר במגדלי אקירוב חשוד אצלי מראש.

  • איריס  On 1 ביוני 2008 at 20:58

    שמועות יש גם עלי. זה לא אומר שיש בזה משהו.

    היחסיות. לא ניראה שברק ילך לנערות ליווי, לא ניראה שהוא יוצא לארוחות ערב עם משפחות פשע בתור חברי ילדות שלו, וכאמור אין לו שגעונות מיוחדים (כמו הבעיות הנפשיות של נתניהו עם הנוצרים והתסכולים מהילדות בצל מפאי או אשתו המופרעת ושלושת נשותיו הקודמות) או כמו לבני (מתסביכי המחתרת שלה והרשעות המופגנת כדוגמא "ישכחו מהנכבה ואז יקבלו מדינה" ). לביבי וללבני הרבה משותף במנטליות של המחתרות, זה אנשים שרוטים מבחינה נפשית לעומק ולרוחב עם יצר נקם וחשאיות ובעיות קשות). ברק אפשר להגיד עליו הרבה אבל הוא ניראה אטום נורטיבי, כלומר אין לו איזה שלדים בארון אם הוא לקח כסף לעומותות או התעשר מסחר בנשק ובמעמדו כרמטכל לשעבר, זה לא בסדר, לכן לא הייתי בוחרת בו אם היו חלופות, אבל ביחס לשני המופרעים, אין שום ספק לדעתי מיהו הרע במיעוטו.

  • הצועד בנעליו  On 8 ביוני 2008 at 12:57

    למרות שהסכמותינו באות בוודאי מכיוונים מאד מנוגדים.
    וברק בעיני מסוכן יותר מביבי, וכמובן לבני ואחרים, ואני מעדיף את 'הבעיות הנפשיות' שלהם על 'האיזון הנפשי' של ברק (למרות שגם בזה אני מטיל ספק). ישמרנו השם מגנרלים 'ישרים'. תמיד אעדיף פוליטיקאים מושחתים, מעצם העובדה שמושחתותם עושה אותם חלשים לביקורת ציבורית. אני נוקט את אימרת חז"ל ש"אין ממנים פרנס על הציבור אלא אם קופת שרצים נתונה מאחוריו"

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s