התנגדתי מאד לפעולה כיום בעזה ואני עדיין סבור שהיא משגה בתנאים הקיימים. אני לא מאמין במילחמה מדתית ושקולה וכל ניסיון למצוא מינון נכון סביר שיכשל. אם אין כוונה לנהל את הפעולה עד להכרעה ברורה ואם ניגרר לאותה מלחמה שנוהלה בקיץ 2006 פירוש הדבר שנוצחנו שוב. אני לא מאמין בנחישותה של ממשלת ישראל הנוכחית לנהל את המלחמה עד הכרעה. סימן בדוק יהיה נושא שחרור שליט. הפסקת אש ללא שחרורו היא סממן להפסד.
כבר כעת מוסרים על 155 הרוגים וכל תחנות העולם יצלמו ויזעקו טבח. יש לכך יתרון מסוים. מבחינה תקשורתית ההבדל בין 150 הרוגים ל1,500 או ל15,000 אינו משמעותי. צריך להימנע ככול האפשר מפגיעה באזרחים אבל אסור שבגלל הימנעות כזו נשלם בהרוגים רבים אצלנו, או בהפסקת אש בתנאים דומים לאלו של האחרונה. אם כך יהיה – נחלנו הפסד נוסף.
אני מניח שכל מה שקשור בהחלטות על היציאה למבצע קשור במערכת הבחירות וזו הייתה סיבה נוספת להתנגדותי למבצע. אם אין הכרח לצאת למבצע צבאי סמוך לבחירות חייבים להימנע מכך.ניתן היה להמתין חודשיים שלושה. בסופו של דבר אם ייפלו קורבנות רבים אצלנו יהיה מי שישאל שאלות.
מאידך מצבו של ברק בסקרים כל כך גרוע-מה הוא עלול כבר להפסיד.
תגובות
איזה מין הצעות אלה ? אפשר לעבור לגור אצלך בזמן שזה קורה ?
יש אנשים שכבר 8 שנים חוטפים פצצות מרגמה, קסאמים, יאסינים, אל-קודסים, גראדים, קטיושות ורקטות מסוגים שונים ומשונים.
וזה עם מבצע או בלי מבצע.
לפני הנסיגה ואחריה.
טוב נו, שבשדרות ימשיכו לחטוף העיקר התחת שלי.
שישים שנה שאיננו מגיעים לא להכרעה ברורה, גם לא לשלום מלא וכולל. נראה ששתי המשימות בלתי אפשריות.
מצד אחד אתה אומר כי אתה מתנגד באופן כוללני בכלל לתחילת הפעולה בעזה ,צריך להדגיש כי ישראל פוגעת באופן נקודתי בנקודות "צבאיות" של החמאס ומודעות להשפעה הרעה של הריגת אזרחים(רוצה לומר: גם אם אנחנו לא צדיקים בכל זאת עוורון של שנאה וטיפשות אין כאן)
מצד שני אתה אומר "אבל אסור שבגלל הימנעות כזו(מירי באזרחים…) נשלם בהרוגים רבים אצלנו"